Autor: webadmin
Konkurs na stypendium naukowe dla Doktoranta/ki w projekcie badawczym
Poszukujemy Doktoranta/Doktorantki do współpracy w projekcie badawczym „Material Conditions and Older Age Wellbeing in Germany and Poland: Institutional and Regional Variation in Individual Risks and Insurance Mechanisms”.
Zadania:
- udział w realizacji zadań badawczych w ramach projektu
- przegląd i opis anglojęzycznych pozycji z literatury przedmiotu z zakresu projektu
- aktywne uczestnictwo w krajowych i międzynarodowych konferencjach naukowych
- przejęcie odpowiedzialności za część badań w projekcie, która zostanie wykorzystana w pracy doktorskiej Doktoranta
Wymagania:
- status doktoranta(ki) lub oświadczeniu o przystąpieniu/zamiarze przystąpienia do rekrutacji do szkoły doktorskiej na rok akademicki 2020/2021
- bardzo dobra znajomość języka angielskiego
- wiedza z zakresu metod ilościowych, mile widziana znajomość pakietów statystycznych Stata, R lub podobnych
- zainteresowanie zastosowaniem metod ilościowych w naukach ekonomicznych
- mile widziane doświadczenie w prowadzeniu badań naukowych, zakończonych publikacjami
CV wraz z listą publikacji i działalności naukowej oraz dodatkowe dokumenty należy przesłać na adres admin@cenea.org.pl. Termin składania ofert: 13.09.2020 r.
Szczegóły konkursu, warunki zatrudnienia i wymagane dokumenty znajdują się w załączonym ogłoszeniu.
Ogłoszenie zostało również opublikowane na stronie Narodowego Centrum Nauki.
***
Wyniki konkursu
W odpowiedzi na ogłoszenie o konkursie na stanowisko doktoranta – stypendysty w CenEA w projekcie badawczym Beethoven „Material Conditions and Older Age Wellbeing in Germany and Poland: Institutional and Regional Variation in Individual Risks and Insurance Mechanisms” w terminie zakreślonym w ogłoszeniu otrzymano jedno zgłoszenie. Po analizie przesłanych dokumentów i rozmowie kwalifikacyjnej z kandydatem, mgr Ellamem Kulati, w dniu 16.09.2020 r. komisja stypendialna pod przewodnictwem dr hab. Michała Mycka podjęła decyzję o przyjęciu kandydata na stanowisko stypendysty. Zgodnie z warunkami ogłoszenia stypendium jest uwarunkowane zapewnieniem przez kandydata miejsca w szkole doktorskiej w Polsce w bieżącym roku akademickim.
Kwota wolna od podatku i świadczenie wychowawcze 500+ po pięciu latach od prezydenckich deklaracji
W czasie kampanii prezydenckiej w 2015 roku jednymi z głównych haseł wyborczych Prezydenta Andrzeja Dudy były dwa rozwiązania w systemie podatkowo-świadczeniowym – wprowadzenie świadczenia dla rodzin z dziećmi w wysokości 500 złotych miesięcznie i uniwersalne podniesienie wysokości kwoty wolnej od podatku do 8 000 zł. W niniejszym Komentarzu przedstawiono analizy skupiające się na tych dwóch elementach systemu podatkowo-świadczeniowego, a przyjęte ostatecznie przez rząd i Parlament rozwiązania w tych kwestiach porównano do deklaracji składanych przez Andrzeja Dudę przed wyborami prezydenckimi, a następnie powtórzonych w czasie kampanii wyborczej do Parlamentu w 2015 roku w programie Prawa i Sprawiedliwości.
Dane do wykresów przedstawionych w Komentarzu są dostępne tutaj.
Kontakt dla mediów:
dr. hab. Michał Myck, mmyck@cenea.org.pl, tel. 91 831 40 29
Ahead of Future Waves of Covid-19: A Regional Perspective on Health Risks and Healthcare Resources in Germany and Poland
Drawing on the most fundamental conclusions from the early research on the Covid-19 pandemic, in this policy paper we examine the regional prevalence of a number of risk factors related to severe consequences of Covid-19. Using the examples of Germany and Poland, two neighbouring countries which have generally dealt relatively well with the outbreak in recent months, we show that there is significant regional variation both in the distribution of health status and healthcare resources. Highly differentiated demographic and epidemiological risks related to the pandemic between as well as within Germany and Poland call for a decentralised evaluation of risks and point out the need to consider an application of regionally focused policy reactions such as lockdowns and social distancing regulations. The cross-country regional perspective adds a valuable angle to the analysis of challenges raised by the Covid-19 pandemic and should urgently be considered regarding any possible consequences of future outbreaks of the virus.
Bezpieczeństwo osób starszych w czasie pandemii COVID-19: sytuacja mieszkaniowa osób w wieku 65+ w Polsce na tle innych krajów Europy
W związku z tym, że zarówno ryzyko poważnego przebiegu choroby, jak i ryzyko śmierci w wyniku powikłań po zarażeniu koronawirusem istotnie rośnie wraz z wiekiem osoby zarażonej, najbardziej zagrożoną grupą są osoby starsze. W niniejszym Komentarzu przedstawiamy analizę sytuacji mieszkaniowej osób w wieku 65+ w Polsce w porównaniu do innych krajów Europy, wskazując na duże zróżnicowanie zdrowotnych zagrożeń osób starszych. Ma to związek z jednej strony z różnicami w poziomie wspólnego zamieszkania z osobami młodszymi, a z drugiej, z różnicami w powszechności w korzystaniu z instytucji opiekuńczych. Jednym z podstawowych wyzwań zarówno dla polityki zdrowotnej, jak i dla rozwiązań społeczno-gospodarczych w najbliższych miesiącach będzie zapewnienie bezpieczeństwa i ograniczenie zarażeń koronawirusem w najstarszej grupie populacji. Decyzje dotyczące rozluźniania regulacji nakładających obowiązek zachowania dystansu społecznego, poza uwzględnieniem statystyk zachorowań, powinny również brać te różnice pod uwagę.
Komentarz jest dosępny tutaj.
Wyniki przedstawione w komentarzu są dostępne również w formacie Microsoft Excel.
COVID19 | FREE Network Project
The Covid-19 pandemic is affecting all the inhabited continents of this planet and leaves none of us untouched. It has already killed thousands of people across the globe, closed down cities, borders and businesses and most countries are still just in the initial phase of this crisis. Although there is 24/7 reporting on the pandemic, much of the focus in international media has been on the most affected countries and richer countries in Eastern Asia, the EU and the US. Much less attention has been given to countries around the Baltics, in Eastern Europe and the Caucasus.
However, these countries are home to more than 200 million people and to the institutes that form the Forum for Research on Eastern Europe and Emerging Economies, i.e. the FREE network. The FREE Network has therefore started to collect data on this region from official sources with the ambition to offer a regularly updated, comprehensive and easily comparable overview of the health impact of the Covid-19 pandemics, as well as the policies and practices countries in the region adopt to deal with it.
The countries in the network and the region that are included in the project are Belarus, Georgia, Latvia, Poland, Russia, Sweden, and Ukraine. Italy is included as a point of comparison since it is a country that has been particularly badly affected and several people involved in the project know Italian and follow these developments closely. In addition to FREE Network countries, Armenia, Estonia, Lithuania, Moldova and Germany are covered due to close links between the network and economists and researchers specialised in these countries, therefore extending the covered region.
The COVID19 FREE Network Project covering the above mentioned countries is available here.
The Poland country report is available here.
Zamknięte szkoły: warunki uczniów do nauki zdalnej w okresie pandemii COVID-19
W związku z pandemią koronowirusa COVID-19 Minister Edukacji Narodowej w Rozporządzeniu z dnia 20 marca 2020 roku przedłużył zamknięcie polskich szkół do 10 kwietnia 2020 roku, wprowadzając jednocześnie obowiązek prowadzenia zajęć edukacyjnych dla uczniów w tym okresie z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość. Od 25 marca 2020 roku 4,6 mln uczniów w Polsce kształci się zatem zdalnie, przy czym możliwość ponownego otwarcia szkół lub przedłużenia okresu nauki zdalnej zależeć będzie od dalszego rozwoju pandemii. W obecnej sytuacji gorsze warunki mieszkaniowe i brak dostępu do komputera i Internetu może wielu uczniom znacząco utrudnić lub wręcz uniemożliwić naukę w najbliższych tygodniach. Jak pokazano w niniejszym Komentarzu, nagła konieczność przejścia szkół na nauczanie zdalne istotnie uwypukla zakres nierówności wśród gospodarstw domowych zarówno w dostępnie do technicznego wyposażenia koniecznego do udziału uczniów w tej formie edukacji, jak i w odniesieniu do warunków mieszkaniowych, w jakich nauczanie to może się odbywać.
Komentarz jest dosępny tutaj.
Wyniki przedstawione w komentarzu są dostępne również w formacie Microsoft Excel.
Skala ryzyka finansowego dla gospodarstw domowych: pierwsza fala konsekwencji gospodarczych pandemii COVID-19
Pełen rozmiar społeczno-gospodarczych konsekwencji pandemii COVID-19 jest dziś niemożliwy do oszacowania w związku z niepewnością co do długości funkcjonowania wprowadzonych ograniczeń w życiu publicznym, a tym bardziej skalą przyszłego spowolnienia gospodarczego w innych krajach. Jednak biorąc pod uwagę bezpośrednie skutki wprowadzenia w ciągu ostatnich tygodni ograniczeń w życiu społecznym oraz samoizolacji i kwarantanny, pokusić się można o próbę wstępnej oceny zakresu skutków gospodarczych pandemii, na jakie narażone będą gospodarstwa domowe. Choć priorytetowym wyzwaniem jest dziś oczywiście ograniczenie zasięgu rozprzestrzeniania się koronawirusa, identyfikacja skali potencjalnych konsekwencji gospodarczych związanych z pandemią może pomóc w odpowiednim dostosowaniu mechanizmów zabezpieczających gospodarstwa domowe przed negatywnymi skutkami nieuchronnego spowolnienia gospodarczego.
W niniejszym komentarzu, w oparciu o dane z Badania Budżetów Gospodarstw Domowych, za miarę zakresu gospodarczych konsekwencji pandemii przyjęto odsetek gospodarstw domowych, których członkowie są najbardziej narażeni na utratę pracy lub spadek dochodów w wyniku pierwszej fali konsekwencji kryzysu gospodarczego będącego skutkiem pandemii wirusa COVID-19. Pod uwagę wzięto osoby pracujące lub prowadzące działalność w ramach tych sektorów gospodarki, które w największym stopniu narażone są na skutki zaistniałych ograniczeń. Z naszych analiz wynika, że ryzyko utraty dochodów związane z pierwszą falą gospodarczych konsekwencji pandemii dotyczy aż 17,2% gospodarstw domowych w Polsce, przy czym dla 5,2% gospodarstw ryzyko to można określić jako szczególnie wysokie. Biorąc pod uwagę wyłącznie gospodarstwa, w których co najmniej jedna osoba jest aktywna zawodowo, te proporcje to odpowiednio 24,7% i 7,4%.
Komentarz jest dosępny tutaj.
Wyniki przedstawione w komentarzu są dostępne również w formacie Microsoft Excel.
Financial and non-financial private transfers from close ones: beyond family and kinship
Internally-defined ties such as friendship, trust, or closeness might enhance private transfers. The present study examines the role of these ties on top of the impact of genetic relatedness and legal family relations using families with varied access to filial support as a source of heterogeneity. We investigate, in addition to family support, financial and non-financial transfers received from unrelated individuals by mature adults in childless, dispersed (that is, with an adult child living at a significant distance from parents), and local families using the Survey on Health, Ageing and Retirement in Europe. We find that the structure of support given to mature adults indeed depends on internally-defined ties that are independent from family ties, controlling for other relevant factors. The positive impact on informal support of internally-defined ties concerns particularly, but is not limited to, non-financial support.
Polityka prorodzinna w Polsce: jak podnieść jeden z najniższych wskaźników dzietności w Europie?
Niniejsze opracowanie stanowi pierwszą publikację w ramach serii komentarzy FROGEE Policy Briefs, które mają na celu przegląd i popularyzację wyników badań ekonomicznych poświęconych kwestii równości płci. Pierwszy komentarz z tej serii przedstawia ekonomiczne podejście do decyzji rodzicielskich oraz do uzasadnień dla podejmowania przez państwo interwencji w obszarze dzietności. Komentarz zawiera również podsumowanie literatury ekonomicznej dotyczącej wpływu różnych instrumentów polityki prorodzinnej na poziom wskaźnika przyrostu naturalnego. Jak pokazują badania naukowe, w krajach rozwiniętych wraz ze wzrostem dochodów spada poziom dzietności, w związku z czym, podczas gdy kraje te bogacą się, dzietność spada. Negatywna zależność pomiędzy poziomem dochodu a dzietnością wynika głównie z dwóch wyborów, przed którymi stają rodziny. Kompromis pomiędzy jakością a ilością sprowadza się między innymi do tego, że osoby zamożne inwestują w jakość dzieci, rezygnując z liczniejszego potomstwa. Ponadto, w związku z tym, że wychowywanie dzieci wymaga znacznych nakładów czasowych, posiadanie dzieci prowadzić może do konfliktu rodzicielstwa z karierą zawodową. Komentarz podsumowuje również rezultaty badań skuteczności różnych instrumentów polityki prorodzinnej, z których wynika, że najskuteczniejsze są rozwiązania odnoszące się do wspomnianych wyborów, a w szczególności te instrumenty, które redukują ograniczenia czasowe potencjalnych rodziców lub pozwalają im łączyć rodzicielstwo z karierą zawodową.
W ciągu ostatnich dwóch dekad rodzina znajdowała się w centrum zainteresowań polskiej polityki społecznej. Do 2016 roku polityka prorodzinna była skoncentrowana na wydłużaniu urlopu rodzicielskiego, poprawie dostępności publicznej opieki nad dziećmi z jednoczesnym zachęcaniem rodziców do aktywności zawodowej oraz na niwelowaniu nierówności na rynku pracy między kobietami i mężczyznami. W 2015 roku rząd Zjednoczonej Prawicy przyjął odmienne podejście do polityki prorodzinnej, koncentrując się na zwiększeniu dochodów rodzin za pośrednictwem nowego świadczenia pieniężnego. Jednak mimo wprowadzenia w ostatnich latach w systemie wsparcia wielu rozwiązań korzystnych dla rodzin, współczynnik dzietności w Polsce nadal należy do najniższych w Europie. Wskazuje to na konieczność ewaluacji całego pakietu polityki prorodzinnej i opracowania bardziej kompleksowego podejścia, biorącego pod uwagę zarówno nierówności na rynku pracy, jak i zrównoważony podział obowiązków rodzinnych pomiędzy rodzicami.
Raporty krajowe z Białorusi, Gruzji, Łotwy, Rosji i Ukrainy są dostępne po angielsku i w językach narodowych tutaj.
Income Inequality in Transition. New Results for Poland Combining Survey and Tax Return Data
We re-examine the evolution of income inequality in Poland in the process of post-socialist transition focusing on the previously neglected problem of under-coverage of top incomes in household survey data. Multiple statistical techniques (Pareto imputation, survey reweighting, and microsimulation methods) are applied to combined household survey and tax return data in order to obtain top-corrected inequality estimates. We find that the top-corrected Gini coefficient grew in Poland by 14-26% more compared to the unadjusted survey-based estimates. This implies that over the last three decades Poland has become one of the most unequal European countries among those for which top-corrected inequality estimates exist. The highest-income earners benefited the most during the post-socialist transformation: the annual rate of income growth for the top 5% of the population exceeded 3.5%, while the median income grew on average by about 2.5% per year. This brief summarizes the results presented in Brzezinski et al. (2019).