Autor: webadmin
Dlaczego w polityce jest mniej kobiet niż mężczyzn?
Na całym świecie na stanowiskach politycznych jest znacznie mniej kobiet niż mężczyzn, a dysproporcje są szczególnie widoczne w przypadku wyższych stanowisk. W Polsce w początkowych latach transformacji udział kobiet w polityce był mocno ograniczony i od wielu lat Polska plasuje się dość nisko w rankingu państw europejskich biorąc pod uwagę ogólne wskaźniki równości a w szczególności pozycję kobiet w polityce. W 2011 roku polski rząd podjął kroki w kierunku zmniejszenia dysproporcji udziału kobiet w polityce poprzez wprowadzenie proporcjonalnych kwot na listach wyborczych. Jednak mimo wzrostu udziału kandydatek na tych listach i mimo wzrostu liczby posłanek w Sejmie, liczba kobiet w Parlamencie nadal pozostaje istotnie niższa od liczby mężczyzn. Częściowo wynika to zapewne z konserwatywnych poglądów czy wręcz uprzedzeń samych wyborców. Jednak znaczącą rolę odgrywają również uprzedzenia wewnątrz partii politycznych, których liderzy nie umieszczają kobiet na wysokich pozycjach list wyborczych. Wydaje się zatem, że samo wprowadzenie kwot płci nie wystarczy do pokonania barier stojących przed kobietami w procesie wyborczym i konieczne mogą być kolejne, bardziej kompleksowe zmiany w prawie.
Pełna treść Raportu jest dostępna tutaj.
Raporty krajowe z Białorusi, Gruzji, Łotwy, Ukrainy i Rosji są dostępne po angielsku i w językach narodowych tutaj.
Transformacja (nie tylko) gospodarcza: kobiety na rynku pracy w kontekście zmieniających się norm społecznych
W obecnej sytuacji, gdy wiele państw zmaga się ze znaczącym spowolnieniem gospodarczym związanym z pandemią COVID-19, wcześniejsze kryzysy gospodarcze, jak na przykład ten związany z transformacją ustrojową z lat 90-tych XX wieku w Europie Środkowo-Wschodniej i na terenach byłego Związku Radzieckiego, mogą posłużyć jako ważny punkt odniesienia. Zmiany towarzyszące transformacji miały istotny wpływ na całą strukturę społeczną dotykając różne grupy w odmienny sposób. Jednym ze szczególnych wymiarów tych zmian, ważnym także przy obecnym kryzysie w wyniku pandemii COVID-19, są względne korzyści i straty kobiet i mężczyzn. W niniejszym komentarzu dokonano analizy zmian w pozycji kobiet i mężczyzn na rynku pracy, jak i norm społecznych związanych z aktywnością zawodową, w różnych państwach od czasu transformacji.
Podobnie jak ma to miejsce w przypadku obecnego kryzysu gospodarczego związanego z pandemią COVID-19, zmiany społeczno-ekonomiczne okresu transformacji gospodarczej pozostawiły kobiety w Polsce w mniej korzystnej pozycji w porównaniu do mężczyzn. W komentarzu omówiono dwa główne źródła nierówności pomiędzy płciami w kontekście polskiego rynku pracy, w postaci różnic w poziomie zatrudnienia i płacach. Pomimo względnego postępu, który nastąpił w tych wymiarach w ciągu ostatnich trzydziestu lat, znaczące nierówności pomiędzy mężczyznami i kobietami istnieją nadal i mogą mieć istotny wpływ na przyszłą sytuację, w szczególności w odniesieniu do ryzyka ubóstwa w starszym wieku.
Raporty krajowe z Białorusi, Gruzji, Łotwy i Rosji są dostępne po angielsku i w językach narodowych tutaj.
CenEA jest partnerem badania polskiego rynku pracy DIAGNOZA.plus
Uniwersytet Warszawski we współpracy z GRAPE, CASE, CenEA oraz IBS prowadzi badanie polskiego rynku pracy DIAGNOZA.plus.
W ramach badania analizowane są bieżące wskaźniki rynku pracy takie jak stopa bezrobocia, wskaźnik zatrudnienia, wysokość wynagrodzeń i warunki świadczenia pracy.
To innowacyjne badanie prowadzone za pośrednictwem wywiadów internetowych umożliwia między innymi analizy tego, jaki wpływ na sytuację na polskim rynku pracy ma pandemia COVID-19 i spowolnienie gospodarcze nią wywołane.
Więc informacji o badaniu oraz aktualne raporty przygotowane w oparciu o jego dotychczasowe wyniki można znaleźć na stronie DIAGNOZA.plus.
Kwota wolna od podatku i zerowy PIT w końcówce prezydenckiej kampanii wyborczej 2020
Podczas kampanii przed wyborami na urząd Prezydenta RP w 2020 r. pojawił się szereg deklaracji dotyczących zmian systemu opodatkowania dochodów. Częstym punktem odniesienia w prowadzonej debacie była obietnica starającego się o reelekcję Prezydenta Andrzeja Dudy, dotycząca podniesienia kwoty wolnej od podatku do 8 000 zł rocznie dla wszystkich podatników rozliczających się według skali, która stanowiła jego sztandarowe hasło wyborcze w poprzedniej kampanii prezydenckiej w 2015 r. W Komentarzu przedstawiono analizy porównujące tę deklarację do propozycji podatkowej kontrkandydata urzędującego Prezydenta, Prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego. Według tej propozycji podatnicy o dochodach do 30 tys. zł brutto rocznie byliby zwolnieni z podatku PIT, osoby zarabiające 30 – 65 tys. zł brutto korzystałyby z kwoty wolnej od podatku na poziomie 8 000 złotych rocznie, zaś dla pozostałych podatników obecne zasady opodatkowania nie uległyby zmianie.
Konkurs na stypendium naukowe dla Doktoranta/ki w projekcie badawczym
Poszukujemy Doktoranta/Doktorantki do współpracy w projekcie badawczym „Material Conditions and Older Age Wellbeing in Germany and Poland: Institutional and Regional Variation in Individual Risks and Insurance Mechanisms”.
Zadania:
- udział w realizacji zadań badawczych w ramach projektu
- przegląd i opis anglojęzycznych pozycji z literatury przedmiotu z zakresu projektu
- aktywne uczestnictwo w krajowych i międzynarodowych konferencjach naukowych
- przejęcie odpowiedzialności za część badań w projekcie, która zostanie wykorzystana w pracy doktorskiej Doktoranta
Wymagania:
- status doktoranta(ki) lub oświadczeniu o przystąpieniu/zamiarze przystąpienia do rekrutacji do szkoły doktorskiej na rok akademicki 2020/2021
- bardzo dobra znajomość języka angielskiego
- wiedza z zakresu metod ilościowych, mile widziana znajomość pakietów statystycznych Stata, R lub podobnych
- zainteresowanie zastosowaniem metod ilościowych w naukach ekonomicznych
- mile widziane doświadczenie w prowadzeniu badań naukowych, zakończonych publikacjami
CV wraz z listą publikacji i działalności naukowej oraz dodatkowe dokumenty należy przesłać na adres admin@cenea.org.pl. Termin składania ofert: 13.09.2020 r.
Szczegóły konkursu, warunki zatrudnienia i wymagane dokumenty znajdują się w załączonym ogłoszeniu.
Ogłoszenie zostało również opublikowane na stronie Narodowego Centrum Nauki.
***
Wyniki konkursu
W odpowiedzi na ogłoszenie o konkursie na stanowisko doktoranta – stypendysty w CenEA w projekcie badawczym Beethoven „Material Conditions and Older Age Wellbeing in Germany and Poland: Institutional and Regional Variation in Individual Risks and Insurance Mechanisms” w terminie zakreślonym w ogłoszeniu otrzymano jedno zgłoszenie. Po analizie przesłanych dokumentów i rozmowie kwalifikacyjnej z kandydatem, mgr Ellamem Kulati, w dniu 16.09.2020 r. komisja stypendialna pod przewodnictwem dr hab. Michała Mycka podjęła decyzję o przyjęciu kandydata na stanowisko stypendysty. Zgodnie z warunkami ogłoszenia stypendium jest uwarunkowane zapewnieniem przez kandydata miejsca w szkole doktorskiej w Polsce w bieżącym roku akademickim.
Kwota wolna od podatku i świadczenie wychowawcze 500+ po pięciu latach od prezydenckich deklaracji
W czasie kampanii prezydenckiej w 2015 roku jednymi z głównych haseł wyborczych Prezydenta Andrzeja Dudy były dwa rozwiązania w systemie podatkowo-świadczeniowym – wprowadzenie świadczenia dla rodzin z dziećmi w wysokości 500 złotych miesięcznie i uniwersalne podniesienie wysokości kwoty wolnej od podatku do 8 000 zł. W niniejszym Komentarzu przedstawiono analizy skupiające się na tych dwóch elementach systemu podatkowo-świadczeniowego, a przyjęte ostatecznie przez rząd i Parlament rozwiązania w tych kwestiach porównano do deklaracji składanych przez Andrzeja Dudę przed wyborami prezydenckimi, a następnie powtórzonych w czasie kampanii wyborczej do Parlamentu w 2015 roku w programie Prawa i Sprawiedliwości.
Dane do wykresów przedstawionych w Komentarzu są dostępne tutaj.
Kontakt dla mediów:
dr. hab. Michał Myck, mmyck@cenea.org.pl, tel. 91 831 40 29
Ahead of Future Waves of Covid-19: A Regional Perspective on Health Risks and Healthcare Resources in Germany and Poland
Drawing on the most fundamental conclusions from the early research on the Covid-19 pandemic, in this policy paper we examine the regional prevalence of a number of risk factors related to severe consequences of Covid-19. Using the examples of Germany and Poland, two neighbouring countries which have generally dealt relatively well with the outbreak in recent months, we show that there is significant regional variation both in the distribution of health status and healthcare resources. Highly differentiated demographic and epidemiological risks related to the pandemic between as well as within Germany and Poland call for a decentralised evaluation of risks and point out the need to consider an application of regionally focused policy reactions such as lockdowns and social distancing regulations. The cross-country regional perspective adds a valuable angle to the analysis of challenges raised by the Covid-19 pandemic and should urgently be considered regarding any possible consequences of future outbreaks of the virus.
Bezpieczeństwo osób starszych w czasie pandemii COVID-19: sytuacja mieszkaniowa osób w wieku 65+ w Polsce na tle innych krajów Europy
W związku z tym, że zarówno ryzyko poważnego przebiegu choroby, jak i ryzyko śmierci w wyniku powikłań po zarażeniu koronawirusem istotnie rośnie wraz z wiekiem osoby zarażonej, najbardziej zagrożoną grupą są osoby starsze. W niniejszym Komentarzu przedstawiamy analizę sytuacji mieszkaniowej osób w wieku 65+ w Polsce w porównaniu do innych krajów Europy, wskazując na duże zróżnicowanie zdrowotnych zagrożeń osób starszych. Ma to związek z jednej strony z różnicami w poziomie wspólnego zamieszkania z osobami młodszymi, a z drugiej, z różnicami w powszechności w korzystaniu z instytucji opiekuńczych. Jednym z podstawowych wyzwań zarówno dla polityki zdrowotnej, jak i dla rozwiązań społeczno-gospodarczych w najbliższych miesiącach będzie zapewnienie bezpieczeństwa i ograniczenie zarażeń koronawirusem w najstarszej grupie populacji. Decyzje dotyczące rozluźniania regulacji nakładających obowiązek zachowania dystansu społecznego, poza uwzględnieniem statystyk zachorowań, powinny również brać te różnice pod uwagę.
Komentarz jest dosępny tutaj.
Wyniki przedstawione w komentarzu są dostępne również w formacie Microsoft Excel.
COVID19 | FREE Network Project
The Covid-19 pandemic is affecting all the inhabited continents of this planet and leaves none of us untouched. It has already killed thousands of people across the globe, closed down cities, borders and businesses and most countries are still just in the initial phase of this crisis. Although there is 24/7 reporting on the pandemic, much of the focus in international media has been on the most affected countries and richer countries in Eastern Asia, the EU and the US. Much less attention has been given to countries around the Baltics, in Eastern Europe and the Caucasus.
However, these countries are home to more than 200 million people and to the institutes that form the Forum for Research on Eastern Europe and Emerging Economies, i.e. the FREE network. The FREE Network has therefore started to collect data on this region from official sources with the ambition to offer a regularly updated, comprehensive and easily comparable overview of the health impact of the Covid-19 pandemics, as well as the policies and practices countries in the region adopt to deal with it.
The countries in the network and the region that are included in the project are Belarus, Georgia, Latvia, Poland, Russia, Sweden, and Ukraine. Italy is included as a point of comparison since it is a country that has been particularly badly affected and several people involved in the project know Italian and follow these developments closely. In addition to FREE Network countries, Armenia, Estonia, Lithuania, Moldova and Germany are covered due to close links between the network and economists and researchers specialised in these countries, therefore extending the covered region.
The COVID19 FREE Network Project covering the above mentioned countries is available here.
The Poland country report is available here.
Zamknięte szkoły: warunki uczniów do nauki zdalnej w okresie pandemii COVID-19
W związku z pandemią koronowirusa COVID-19 Minister Edukacji Narodowej w Rozporządzeniu z dnia 20 marca 2020 roku przedłużył zamknięcie polskich szkół do 10 kwietnia 2020 roku, wprowadzając jednocześnie obowiązek prowadzenia zajęć edukacyjnych dla uczniów w tym okresie z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość. Od 25 marca 2020 roku 4,6 mln uczniów w Polsce kształci się zatem zdalnie, przy czym możliwość ponownego otwarcia szkół lub przedłużenia okresu nauki zdalnej zależeć będzie od dalszego rozwoju pandemii. W obecnej sytuacji gorsze warunki mieszkaniowe i brak dostępu do komputera i Internetu może wielu uczniom znacząco utrudnić lub wręcz uniemożliwić naukę w najbliższych tygodniach. Jak pokazano w niniejszym Komentarzu, nagła konieczność przejścia szkół na nauczanie zdalne istotnie uwypukla zakres nierówności wśród gospodarstw domowych zarówno w dostępnie do technicznego wyposażenia koniecznego do udziału uczniów w tej formie edukacji, jak i w odniesieniu do warunków mieszkaniowych, w jakich nauczanie to może się odbywać.
Komentarz jest dosępny tutaj.
Wyniki przedstawione w komentarzu są dostępne również w formacie Microsoft Excel.